“当时下楼的时候是王海磊走在最前面，他回头借口找我要烟，悄悄地跟我说动手，然后把装有绳子的塑料袋递到了我手上。”听到沈福祥的说法，王海磊一下子从被告席上站了起来，大声说道，“沈福祥！你摸着良心说话，当时到底是怎么回事！”昨日上午，合肥“楼道缚尸案”在省高院二审开庭，庭审中，两名被告人就谁主使的问题，爆发激烈争论。

为翻赌本挑熟人下毒手

2010年7月14日凌晨1时许，因赌博输钱而又急于翻本的王海磊与家里急需用钱的沈福祥，携带事先准备的绳子、钢管、手套等作案工具，至刘某在合肥市戴安桥附近的租房处，准备将刘某杀害后抢劫其钱财。凌晨2时许，两人离开刘某家。刘某送两人下楼，当走到二楼的楼道时，沈福祥背后用绿色尼龙绳勒住刘某的脖子，将其放倒在地，王海磊压在刘某身上并用戴手套的右手捂住刘某的嘴，致刘某死亡。

在回答法庭讯问时，王海磊表示，之所以选择刘某为作案对象，是因为他和刘某比较熟悉，知道刘某有钱。同时，选择刘的另一个原因是确实找不到别的人选。

公诉人：沈福祥和刘某认识吗？

王海磊：案发前两个月就认识，是我介绍认识的。

公诉人：商议抢劫刘某，是熟人作案，你们想过会出人命吗？

王海磊：没想过杀他，只想把他打晕。

公诉人：作案时，是沈福祥要求用绳索的吗？

王海磊：沈福祥告诉我他当过兵，力气大，会用绳索。

公诉人：抢劫的钱财，你们怎么分？

王海磊：平分。如果不是沈催我动手，我一个人是不会动手的。

抢劫弄钱何谈安慰母亲

昨日上午8：30左右，在省高院审判楼大门刚刚开启时，被害人刘某的亲属及被告人王海磊的亲属便纷纷赶到。还未进入一楼休息区时，两家的数名亲属便开始不停哭泣。此时，一名法官经过旁边时，记者指着其中一名哭泣的老年妇女询问是谁的亲属时，该名法官深叹一口气说：“有区别吗？不管是谁的亲属，谁的母亲，伤害是相同的。”

庭审中，与一审被判处死刑的王海磊表现不同的是，被一审判处死刑缓期二年执行的沈福祥在庭审中，基本上没有为自己作什么辩护，并表示对一审的判决没有异议，服从判决。

公诉人：为什么要抢劫杀人？

沈福祥：我妈妈说，她两个孩子都不能挣钱，她买了农药，想喝农药死了。所以我想在7月17日回家一趟，安慰妈妈，顺便带点钱回家。

公诉人：选择抢劫对象，是谁先提出来的？

沈福祥：当时我接到妈妈电话时，王海磊就在我身边。是王海磊提出来的。他让我正常工作，找到了合适的人选，他就通知我。

公诉人：案发前你认识刘某吗？

沈福祥：不认识。杀人是听到王海磊的指令后才动手的。

两被告当庭打“嘴仗”

庭审中，王海磊表示，案发前他在屋内和刘某聊天大约20多分钟，产生了不忍情绪。在起身告辞时，刘某坚持要送他们下楼。“我和沈福祥面对面，他对我摆了摆头，我认为他就是在暗示我，于是我就说了声‘动手’。”在杀死刘某后，王海磊又上楼拿走了刘某的挎包，挎包里有现金和银行卡、手机等物件。后在王的指示下，沈用刘某的招商银行卡取款1万元。

对于王海磊的说法，沈福祥当庭表示反对，声称是王让他动手的。“当时下楼的时候是王海磊走在最前面，他回头借口找我要烟，悄悄地跟我说动手，然后把装有绳子的塑料袋递到了我手上。”

听到沈福祥的说法，王海磊一下子从被告席上站了起来，高高地举起自己的右手，朝着沈大声说道：“我对天发誓，我说的都是实话，沈福祥！你摸着良心说话，当时到底是怎么回事！”

上诉重点是希望免死

庭审中，王海磊表示，在案发前，2010年7月12日沈接到电话说家里要钱，而王认为这是沈在催促他尽早动手。同时，王认为，刘某死亡的主要原因是沈用绳索勒死被害人刘某，该案不应该分主次，两人应共同承担法律后果。

王海磊辩护律师认为，被告人王海磊在被抓获之后如实交代了自己的犯罪事实，并给被害人家人6万元的赔偿，表现出了悔罪态度。希望二审判处王海磊无期徒刑或死刑缓期两年执行。

对此，公诉人认为，有充分的证据证明王海磊在案件中起主导作用，王多次提议，并多次选取作案对象，犯罪事实清楚，希望法院驳回上诉，维持原判。