2月18日，《市场星报》以显赫的大字标题，报道合肥市两大“水缸”告急，从淠史杭引水4000万方，“解渴”省城。报道说，“合肥市饮用水主要来源于淠史杭灌区的佛子岭、响洪甸两大水库。去年11月份，董铺、大房郢水库管理处已从淠史杭总局引水，总量达到1.35亿立方米”。 当然，市场经济条件下下，引水绝不是无偿的。

作为合肥市民，看了这篇报道，为能够喝上大别山无污染的甜水而高兴。但又对合肥人，濒临八百里巢湖，却不能喝上巢湖水而遗憾，因而感慨甚多。

在上世纪90年代以前，巢湖曾是合肥市的饮用水的重要来源之一，随着巢湖污染的逐步加重，水厂取水管越来越伸向湖心，最后干脆停用了。

过去，笔者只从媒体上看到巢湖污染的报道，却没有亲身感受。然而，三年前，即2008年春，笔者所在的退休党支部组织的“巢湖水上一日游”，使我对巢湖的污染忧心忡忡。巢湖一日游，我们看到了什么呢？首先看到的南淝河全是发黑的臭水，螺旋桨激起黑浪滚滚，令人作呕。进入巢湖，80年代初清澈见底的巢湖不见了，巢湖中的姥山还是青山，但巢湖再也不是青水了，而是无边无际的深绿色（富含绿藻），风吹起，绿浪滚滚，卷起千堆绿。上世纪80年代初，笔者在巢湖采访，中庙岸边还能看到浪下鹅卵石的美景，现在，什么也看不到了。游了一天，扫兴而归，深深叹息。合肥“大建设”，滨湖建新城，可是，如果新城濒临的将是一个臭湖，这不是千古遗憾吗？因此，笔者曾撰文呼吁：合肥“大建设”，治污要跟上！尽管近年来巢湖治污正在加紧进行，但总体来说，效果不尽理想，与人们的期望值相距甚大。

环境保护是个世纪性的话题，也是个世界性的话题。我们国家曾发誓，绝不走资本主义国家先发展后治污的路子。因此，以胡锦涛为总书记的党中央提出了科学发展观和可持续发展问题。种种事实表明，我们的环境污染还是越来越严重。早在2005年《求是》杂志第23期曾载文称：“据世界银行研究，如果计算经济发展的环境成本，那么我国2001年的环境损失可能超过GDP的10%，真实的GDP可能是负值（世界银行《2001年世界发展报告》）。读后令人震惊！仔细一想有理，因为恢复环境是后代人的事，当代的繁荣很可能要多少代后人来补偿。牺牲环境的发展是不可持续的。合肥的“大建设”乃至安徽的大建设也应该有这样的忧患意识！几百万合肥人的饮用水，主要依赖淠史杭供水，正常年景可以，遇到特殊情况也是有风险的。以1978年为例，巢湖干涸见底，省市委动员机关干部到巢湖，为自来水厂挖引水渠。当时淠史杭五大水库很多已是死库容，不能供水，连淠史杭灌区也来了北京打井队，即使发扬“龙江风格”，淠史杭也不可能供应合肥啊！当时合肥只有50万人口！但愿笔者是杞人忧天。

当然，巢湖的污染非“一日之功”，是方圆三个市（合肥、巢湖、六安），30多年的事，几百万人的事，治理起来也绝非一朝一夕！但总要治，一步一步治。不积跬步，无以至千里。先减少污染，减缓污染趋势，再逐步根治。如果合肥市的本届领导能够带一个治污的好头，就功莫大焉！我期待，在三市人民的共同努力下，总有一天，濒临巢湖的合肥人，能够吃上巢湖水。

(作者为省报资深记者)