中国社会科学院法学所和社会科学文献出版社24日在京发布《法治蓝皮书：中国法治发展报告（2011）》。2011年法治蓝皮书指出，公职人员财产监督亟待加强，健全完善制度势在必行。同时政府信息公开透明度也亟待提高。                   星报综合

加强公职人员的财产监督

蓝皮书指出，加强公职人员的财产监督已成共识，无论是公众还是公职人员，对于公开公职人员财产，普遍持肯定态度，都倾向于将实施财产监督的对象适用于更大范围的公职人员。监督财产的种类方面，调查对象大都支持公职人员需要公开除了《关于领导干部报告个人有关事项的规定》等所规定的财产种类外，还应公开私车情况，持有的超过一定价值的工艺品及其他贵重物品的情况，股票、证券、期货等交易收入，收受的与行使职权相关的礼金、礼品等，继承、受赠、偶然所得的财产，兼职活动所获得的报酬或财产利益的情况，租借的资产（如借用他人的汽车、房屋等），负债状况（如银行贷款、私人借贷等）等。

蓝皮书指出，公职人员财产监督的方式尚需改进，财产监督的配套措施需要加强。有必要逐步加大公职人员财产状况的公开程度，合理引导公众参与监督公职人员财产状况的热情和积极性，并加强对举报人的保护。

提高政府信息公开透明度

蓝皮书指出，2010年，我国政府信息公开制度的实施继续向前发展，政府网站已经成为公开政府信息的重要渠道，很多政府网站设置了互动栏目、检索栏目等，加强了公众获取信息的便利性，而且，政府信息公开工作人员的公开意识与业务熟练程度都值得肯定。

同时，蓝皮书也指出，我国政府信息公开工作尚存问题，政府透明度仍需进一步提高。部分政府机关工作人员政府信息公开意识低，对政府信息公开制度的意义理解不到位，不了解如何公开政府信息。调研组在进行咨询时，仍有个别政府机关的工作人员以不熟悉情况、不分管工作为由进行推脱，甚至有人表示不知道政府信息公开制度。

蓝皮书指出，各级政府机关应积极探索公众参与特定行政管理活动的机制，主动加强与公众的交流、互动，摒弃官话、套话，力求把与公众的交流作为了解公众诉求、解决公众关心的实际问题的重要渠道。