12月23日，在其他省市都没有做过承接产业转移竞争力研究时，我省城市研究中心课题组首次发布了“皖江示范区承接产业转移竞争力”的研究成果。

在参与评分的10个城市中，马鞍山得分1.79，位居10个城市之首；铜陵紧随其后，得分为1.40，芜湖得分为0.34，排名第3；合肥综合竞争力得分为0.189，排名第4；其后排名依次是安庆，池州，巢湖，滁州，宣城和六安（六安仅金安区和舒城县列入了示范区，但是现有统计数据尚未单列以上2县（区），因此，以六安作为对象进行分析）。

产业结构竞争力：马鞍山、铜陵倒数

在服务业占GDP比重中，合肥排名第1，第三产业在示范区内各城市中相对较为发达。池州排名第2，宣城排名第3，马鞍山和铜陵服务业相对不足，位居10城市的最后两位。

工业化率，铜陵位居第1，马鞍山其次，六安工业化率最低。值得指出的是，铜陵和马鞍山工业化率列前2位，也表明其产业结构存在不足，直接制约了服务业成长，在服务业增加值占GDP的比重指标中，正是马鞍山和铜陵位居最后两位。

开发区工业集中度指标中，芜湖的开发区工业增加值占GDP的比例排名各城市之首，表明芜湖的工业主要集中在开发区内，有利于其企业协同发展；合肥排名第2，巢湖和池州开发区工业增加值占规上工业增加值比例最低，表明这两个城市开发区工业发展不足。

综合以上数据，合肥由于产业结构协调发展，且开发区工业集中度较高，最终列各城市之首。池州排名第2，六安排名第3。由于产业结构明显失衡，且开发区工业集中度不够突出，马鞍山和铜陵排名最后两位。最后排名为：合肥、池州、六安、宣城、芜湖、安庆、滁州、巢湖、马鞍山、铜陵。

经济开放度：马鞍山是“吸金”大市

在吸收省外资金方面，沿江城市总体水平普遍较高，安庆位居各城市之首，省外资金投资占固定资产投资总量的88.2%，池州居第2，为83.9%，铜陵第3，六安相对较低，只有6.66%。这表明省外资金已经成为沿江各城市新增固定资产投资的主要来源。实际利用外商直接投资/新增固定资产投资方面，马鞍山走在示范区各城市前面，为7.83%；芜湖第2，为4.58%；池州，巢湖和铜陵相差不大，都为4%稍多点。

出口贸易指数方面，芜湖居于领先地位；滁州和宣城分别居于第2和第3；出口贸易依存度最低的是合肥。总体而言，各市出口贸易依存度普遍不高，最高的芜湖和最低的合肥相对差距仅5%左右，但是从相对数值比较来看，芜湖的贸易依存度是合肥的4倍多，使芜湖在本项指标的综合评价中明显超过了合肥。

非公经济占比主要考查非公有经济的活跃程度，马鞍山的非公有经济产值占比最高，达到68.66%，芜湖和合肥分别为49.65%和44.04%，居示范区第2和第3位，安庆非公经济相对比较落后。

经济开放度方面，各城市竞争力次序依次为：马鞍山，芜湖，池州，铜陵，巢湖，安庆，合肥，滁州，宣城和六安。

环境承载能力：合肥最能吃掉“污染”

合肥的环境承载竞争力居示范区各城市之首，综合评分为2.263；第2名为六安，综合评分为0.651；其他各城市得分均为负，表明合肥在环境承载能力方面具有最明显的竞争优势。

经过技术处理后的指标显示，合肥万元GDP化学需氧量指标为0.0152，具有突出优势，马鞍山和巢湖居第2和第3，但是其数值不及合肥的1/10；芜湖污水处理达标率最高，达到99.25%；铜陵其次，达到99.18%；六安，滁州分别居第3和第4；废气排放量指标结果显示，六安的废气排放量指标最优，达到3.846；合肥居第2位，滁州排名第3；空气质量达标率方面，池州最佳，数据显示，2009年池州市空气质量达标天数为365天，合肥空气质量最差，达标率仅为0.87。

尽管如此，由于在化学需氧量和废气排放量等指标上的巨大优势，在环境承载竞争力综合排名方面，合肥以2.263的总分居各城市之首，六安和滁州以0.651和0.181分列第2和第3，示范区内其他城市均为负值。

各城市的排名依次为：合肥，六安，滁州，铜陵，芜湖，马鞍山，宣城，安庆，池州和巢湖。

生产要素竞争力：银行成安庆资金“抽水机”

适龄就业人口方面，马鞍山适龄就业人口比例最高，铜陵第2，宣城第3，巢湖的适龄劳动就业人口占比最低，仅60.07%。

合肥在劳动者素质方面具有突出优势，人口总体素质在示范区内各城市中占优；铜陵排名第2，马鞍山和芜湖列第3和第4。滁州最低，仅为10.26%。

国土面积投资强度，合肥新增投资的资本密集度最高，数值为0.3264亿元/平方公里，这表明合肥投资项目整体较大，土地利用率高；马鞍山排名第2，为0.295亿元/平方公里；芜湖第3，铜陵排第4。六安的国土面积投资强度最低，为0.0172亿元/平方公里。

建设用地指标，六安相对较宽松，在示范区10个城市中排名第1；滁州第2，安庆排名第3，合肥第4；铜陵的建设用地指标最少，这主要是因为铜陵城市面积相对较小，可供土地总量较低。

资金指标，铜陵的存贷比最高，居示范区内各城市之首；合肥其次，芜湖排第3；安庆的存贷比最低，这表明安庆金融业相当不发达，商业银行体系成为安庆资金的抽水机，大量资金流出安庆。

最终排名依次为：铜陵，合肥，马鞍山，芜湖，宣城，池州，滁州，安庆，巢湖，六安。

基础设施竞争力：六安3项指标都靠后

公路密度方面，马鞍山居第1位，百平方公里土地拥有三级以上公路77.8公里，铜陵和巢湖列第2和第3，分别为37.2公里和36.3公里，表明在公路通达条件方面，马鞍山最具竞争力，铜陵和巢湖紧随其后。

自来水供应方面，沿江城市具有先天优势，其中马鞍山和铜陵人均供水能力较强，芜湖和合肥供水能力也相对较强。

燃气供应方面，安庆由于石油化工是主导产业，因此在燃气供应方面具有优势，铜陵、芜湖和合肥相对于其他城市供应能力也相对突出。

电力供应也和产业结构相关，马鞍山、铜陵从事的金属冶炼行业是耗能大户，用电较多，因此这两个城市供电能力较强。其他城市中，芜湖，安庆和合肥的电力供应也有一定优势，合肥由于新兴产业相对较多，电能消耗较低，反映在人均电力供应方面较低。

综合基础设施指标，马鞍山占有明显优势，位居示范区10城市之首，比第2名铜陵高出0.92分；安庆排名第3，合肥和芜湖基本平行，差距极小；六安基础设施竞争力相对较低，仅得-1分，在众多指标中，仅公路交通网密度稍高于芜湖，其他3项指标均排名靠后，因此在基础设施竞争力综合评价中排名自然落后。

基础设施竞争力排名依次为：马鞍山，铜陵，安庆，合肥，芜湖，巢湖，池州，宣城，六安。

皖江城市带10城市承接产业转移综合竞争力

基础设施环境承载要素保障产业结构经济开放综合竞争力合肥-0.34092.26301.92411.4379-0.32280.1893芜湖-0.3447-0.06081.14530.12120.53920.3403马鞍山2.6165-0.25101.1784-1.22091.38961.7922铜陵1.6847-0.05402.0755-1.33760.21921.4071安庆0.3043-0.6257-1.3107-0.07870.0031-0.2958池州-0.7978-0.6917-0.59720.55900.6090-0.3868巢湖-0.5065-0.9385-1.4014-0.30220.1745-0.4777滁州-0.70650.1816-1.1909-0.2308-0.4879-0.6012宣城-0.9039-0.4738-0.22850.5226-0.5050-0.6656六安-1.00510.6510-1.59470.5295-1.6190-1.3017