昨日，21位学者的精彩演讲，为中国亳州曹操学术研讨会写下了惊艳一笔。

而研讨会间歇和结束时，中国社会科学院学部委员、考古研究所原所长、研究员、博导刘庆柱，中国秦汉史研究会会长、中国人民大学国学院教授、博导王子今，以及省委宣传部副部长、省社科院院长、教授陆勤毅在指责“名人”争夺也有部分媒体炒作之“功”后，又带我们从全新的角度再看曹操。

刘庆柱：他是历史第一大“腕”

在这位学部级专家的眼中，曹操无疑成为古今第一大明星。一个“曹操”，几乎用到了所有媒体可以采取的宣传形式：《二十四史》中有他的正史，《三国演义》说的是他的故事，还有戏曲、说书……乃至现代人的“话说”，“易中天品三国”几乎无人不知。

但是为什么又有争论呢？“周老虎”太多了，衣食住行有假，学术有造假，甚至连“假老虎”都来了。那么，对名人有争议，也是可以理解的，但是不可造假，更不可随意炒作。

王子今：他也怕别人盗墓

以前有“曹操七十二疑冢”的说法，实际上是不真实的。在史书上有明确关于他安葬地点的记载，和卞后合葬的记载，陵墓上还有纪念性的建筑，当时不存在争议。曹操推崇“薄葬”，就是怕被人盗墓。他生前盗墓之风盛行，汉王朝还没有灭亡。虽然曹操没有盗挖皇陵，但是他也组织挖掘过诸侯之墓，在他自己的军队中也有类似“盗墓官”职位的设置。史书上，袁绍讨伐曹操的檄文中，就有曹操盗墓一罪之说。

陆勤毅：没资料、不挖掘，不能说曹

亳文化一手缔造了“曹操”，他的有些思想是在后来的执政生涯中深化的。

但为什么至今还有争论？其原因是：当事人不以事实“说话”，缺乏历史学上所需的资料，考古学上挖掘的实物；运用文献，也只是用一家之说，没有“从早”、“从详”、“从正史”；运用文物资料，也没用科学挖掘的实物来举证；没有将历史文献和考古资料相互印证；更不去查询学术界中早有定论的观点。这样，就不能从严谨的学术角度还原曹操。