身高2米以上、全身红棕毛发、行动迅速，抓住人会大笑不止……自古以来，在原始森林区湖北神农架，一直流传着神秘的“野人”传说，与北美的“大脚怪”、西藏的“雪人”一样，成为世界未解之谜。到底神农架有无“野人”，多年来，人们对此争论不休。有关专家表示，已经重新建立起神农架野人考察研究组织，正在筹划对神农架进行一次大规模科学考察。     星报综合

神农架“野人”踪迹何在？

位于我国北纬31度的神农架是全球中纬度地区唯一一块保存最为完好的原始林区，被称为中国冰川时代的“诺亚方舟”“动植物基因库”，是全球生物多样性保护永久性示范地。

自上世纪以来，不断有人声称在当地见到一种半猿半人的动物，被描述为可以直立行走，身高可能超过2米，脚比常人大，全身长满红色或棕色的毛发。有人甚至说和“野人”搏斗过。

最近几年，“目击事件”仍然不断被报道出来。神农架林区政府工作人员罗永斌在谈到那段经历时依然激动不已。2003年6月29日，他和其他5人驱车前往松柏镇，在209国道天门垭下的一段弯道上遭遇了一“人形动物”。据介绍，那人形动物在发现有车后，迅速几步闪出路外，待人们冲上前去，它早已无影无踪。

今年7月4日，被称为“野人毛”的不明毛发再次被发现。盘水村村民丁飞在山间采药时，意外发现一团杂乱毛发。发团呈卷曲状，为黑、白及浅棕多色，长度为30厘米～50厘米，明显粗于一般人类毛发。当地专家之后再次进山，又在原处发现了20多根零星毛发及长约30厘米的长形踩踏痕迹。

争议中重启“野人”科考

从上世纪70年代起，“野人”目击事件就引起我国科学界的关注。从1974年到1981年，科学家们先后三次对神农架进行大规模科考，获取了奇异毛发、脚印、粪便和睡窝等材料，但都没找到能证明“野人”存在的直接证据。

为此，科学界对“野人”存在与否的意见分歧加大。武汉大学动物学教授胡鸿兴等专家认为，迄今为止都没发现“野人”活体，甚至连尸体和骨骼都没发现，基本可以断定不会存在这种动物。

中科院生物研究所教授汪松质疑称，从进化史来说，一个物种的生存、繁衍需要一个群落，“野人”假若存活至今，也应有个种群，可为何这么多年还找不到真凭实据？

然而，一些科学家、探险者仍热衷于神农架“野人”的探究。王善才曾主持过多个历史时期古遗址、古墓葬考古发掘，尽管30年前的考察没有获取令人信服的“野人”资料，但他一直没有放弃，并努力推动新的考察活动。

去年11月，在多位专家努力下，湖北省野人考察研究会恢复成立，并于今年4月正式启动，目前已有会员一百多人，其中包括数十位长期从事神农架“野人”考察的科学家和探险者。研究会成立的重要目的就是针对“野人”开展大规模科考。王善才是此次科考队队长。王善才介绍说：“与以往的考察不同，今后的考察重点将是洞穴。现在神农架还有几百公里的广袤丛林没有人进入过，搜寻‘野人’有很大空间。”同时，希望能采取更为先进的技术手段进行探索。

“野人”会不会成为“周老虎”?

此次“野人”科考消息一出，再次引发全国争议。一些人表示，“野人”只是传说，不值得再去考察，甚至怀疑科考又是为当地旅游开发造势的“炒作”，而一年前炒得沸沸扬扬的华南虎照片造假事件，也让许多专家及公众对此事持谨慎态度。

面对争议，王善才表示，“我们绝对没有炒作，研究了30多年，就是想搞清楚这里到底有没有野人。我们是科学研究机构，不为个人也不为地方，只为科学。”

“‘野人’是个重大学术问题，野人考察是科学、严肃的事，既不可轻易肯定，也不可轻易否定，重在实地考察。不能不做考察就下否定的结论，”王善才说，“每年有不少目击事件是千真万确，有些专家没来过这里，就凭地理环境猜测这是假的、是炒作。‘野人事件’绝对不是‘周老虎’。”他同时也表示，有不同声音很正常，“30年前我们在神农架考察‘野人’时，发现有金丝猴，当时也有动物学家认为根本不可能，但是后来呢，不仅有，而且还有一大群。”

王善才说：“如果能够揭开‘野人’之谜，其科学价值不可估量。通过此次科学考察，如果能证实‘野人’的存在，就是找到了人类祖先的‘堂兄弟’，这对揭示人类的进化历史有着重要的意义。”