9月28日晚间，国美电器股东大会投票结果已经出炉，黄光裕仅有一项动议，即否决股东大会对董事会的增发20%一般授权获得通过，其他四项动议均被否决。黄光裕方面已经表示11月1日收回374家非上市门店，国美分裂在即。这次投票给国美带来了什么？下一步国美将何去何从？企业家从国美商战中能学到什么？记者采访了相关专家。

专家观点

香港券商富昌证券总经理蔺常念：

结果对于国美不利

蔺常念表示，股东大会的结果让国美的局势形成了一个僵局。他认为，陈晓应该不会自动离任，黄光裕方面的股份没有被摊薄，也不会罢休，必定会想尽一切办法来撤换陈晓，而陈晓也会想尽一切办法摊薄黄光裕方面的股份。如此一来，国美的乱局仍将继续，这对于国美的股价是非常不利的。“这一结果非常不好。”蔺常念强调。

港股独立评论员郭信麟：

国美争斗还将继续

郭信麟表示，虽然陈晓胜出，但国美争斗还将继续，近期国美股价震荡或已成为必然。郭信麟表示，其实股东大会投票结果无论谁胜出，两方争斗将使得国美股价震荡不止，黄光裕胜出的话股价震荡的幅度还会小一些，但很遗憾。目前陈晓的形象已经受到破坏，加上双方争斗短期内不会结束，不管角力如何，最终吃亏的还是国美股东，中小投资者尽早跳船为妙。

泛太平洋管理研究中心董事长刘持金：

国美之争没有输家

泛太平洋管理研究中心董事长、国家行政学院兼职教授刘持金表示，国美之争没有输家。刘持金认为，通过这样一个大家较量的过程，黄光裕充分展现了他的战略意图和对企业发展的思路，而陈晓在这个过程中对大股东的思想也有了进一步的认识。

热点评论

陈晓胜在规则的力量

陈晓的胜利并非个人PK的胜利，而是公司力量的胜利，是公司治理规则的胜利。

黄光裕之所以会输，关键在于他当初为了大肆套现，不断稀释股份，最终从绝对控股股东变成相对控股股东。作为上市公司这样的公众公司，是要追求全体股东的利益最大化，而不是追求控股股东的利益最大化。有了这样的具有常识性的认知，黄光裕失败就没有什么可奇怪的了。

业内看法

原国美电器研究室主任胡刚：

黄光裕绝不会就此罢手

原国美电器决策委员会发展战略研究室主任胡刚表示，以黄光裕的性格绝不会就此罢手，国美势必会再陷入风波，下一个节点或在2010年年报发布前夕。

“如果说上半年苏宁在盈利能力等方面超过国美，而到下半年，国美将彻底让出龙头老大宝座，”胡刚说，“市场份额、销售额都将不如苏宁。”

在胡刚看来，这主要是因为国美管理层的大部分精力将被舆论压力、投资者分散，而管理层的稳定性也将受到考验。

“到明年春节前后，也就是国美公布年报之时，就是黄光裕下次发难之时。”胡刚提到，陈黄二人之间的风波再起，国美或永无宁日。

社会看法

商务关系专家陆刃波：

国美大选结果合法不合理

商务关系专家陆刃波认为国美大选是中国企业的进步，但结果合法不合理，战争还远没有结束。

陆刃波首先肯定了国美大战在不受外界力量干涉下，在法律的框架下民主投票，是中国企业的一次进步，也能给中国企业带来反思。国美大战早已从单纯的公司事件发展成一个道德层面的激烈讨论，虽然都在法律的框架下进行，但陈晓获胜的结果是违背道德层面的。虽然是公平投票，但一个在狱中，一个却可以利用公司资源拉票，这场战争本身就是不公正的。

星报综合报道