“许某犯罪行为已经完成，其他因素不影响定性为抢劫罪”、“我认为受害人的求情应该会体现在量刑上”……昨日上午9点，蜀山区人民法院将一起抢劫案庭审现场，搬进了安徽农业大学人文社会科学楼的模拟法庭内，旁听大学生激动不已，围绕案情展开热烈辩论。

指控：使用暴力手段抢劫前同事

昨日上午，一辆押着被告人的警车驶进安农大校园。而在人文学院的模拟法庭旁听席上，众多法学系的学生们已经早早等待着庭审的开始。上午9点，审判长宣布开庭。被告人许某被带上被告席。

据公诉人指控，在今年7月中旬，被告人许某逼迫前同事余某请吃饭，之后用脸盆、木棍等对余某进行殴打，并抢走余某手机、MP5和银行卡。之后还逼迫余某说出银行卡密码。后又逼余某打电话让其家人汇款2000元到银行卡上，又拿来纸笔，让余某打欠条，均未成功。7月21日6时，许某继续威胁恐吓余某。余某佯装答应并借机逃出报警。早上7时许某被抓获。

意外：受害人当庭替被告求情

庭审中，控辩双方就该案应定性为抢劫还是敲诈勒索展开了激烈辩论。

在举证阶段，意外的一幕出现了，辩护人从许某的父亲手中接过一份受害人余某写的求情书：“我们是同事，为了让他尽早地回归社会，请求法院对他轻判。”

“你为什么要写这份求情书？”“我们毕竟同事一场，另外他的家人也赔偿了我医药费、误工费等5000元。”受害人余某回答。“要是没有给你赔偿你是否还为他求情？”法官发问。“我一样会请求法院给他机会，赔偿我会另外提起民事诉讼。”

“我现在很后悔，我对不起他和家里人，请法官给我一次机会。”许某最后陈述。

宣判：判处有期徒刑3年6个月

进入休庭阶段，旁听席上的同学们沸腾起来，大家就“许某究竟是犯有抢劫罪还有敲诈勒索罪，受害人求情是否会体现在量刑上”等问题展开了“辩论”。

很快合议庭合议结束，当庭宣判许某犯有抢劫罪，一审判处有期徒刑3年6个月，罚金2000元。法官还当场释法：“本案中许某直接采取暴力手段，迫使受害人交出财物的行为已经构成抢劫罪。抢劫属于重点打击对象，基刑是四年，鉴于受害人的谅解、求情以及被告的表现等等因素，予以轻判，减了半年。”

效果：审理一个案件，教育一大片

闭庭之后，旁听的学生显得很激动。大三的李同学告诉记者：“现在才知道理论和实践的差距。”大三的韦同学说道：“通过这样的庭审，我发现太多人对法律很无知，普法太重要了。”

蜀山区法院的法官告诉记者，庭审现场搬进高校，是法院针对辖区高校多特点，对大学生进行法制教育，增强学生法制观念。校园庭审，往往审理一个案件可以教育一大片。