韩国外长“特招门”持续发酵。继外长道歉、辞职后，韩国行政安全部已计划针对过去十年间包括外交通商部高官子女在内的所有特别录用人员进行全面调查。而最近的目标是前大使洪某，据新华社转引韩国媒体报道，反对党议员举报该部涉嫌2006年以非法手段录用洪某的女儿，2007年又用类似方法录用他的女婿。

可以肯定，因为媒体公开报道，反对党不依不饶，还因为韩国总统要建立“公平社会”的豪言壮语言犹在耳，“特招门”不会那么快草草收场。而在韩国“特招门”曝光的同时，《南方都市报》报道了湖南宁远一官员因不满其子未能进机关，扬言炸机关而被拘的新闻，似乎可以与韩国“特招门”遥相呼应，姑且称为“拒招门”吧。

“拒招门”这类新闻通常被当做法制教育类报道，容易淹没在信息的汪洋中。其实，该报道的价值远不止普及法律常识，其真正耐人寻味之处在于警方表态中的“无论不法人员基于何种目的都将依法追究其法律责任”中的“目的”两字。这“目的”也是该案的因由，身为官员的违法嫌疑人钱智国在其子从部队复员后，没有被某行政管理部门安排进入该系统工作，由此心生怨恨，在多次纠缠有关领导未果的情况下，滋生了报复念头。

没能“子承父业”，就发送恐吓信息，这位官员的思维也太“强悍”了。在接连发生血洗法院、爆炸税务局等恶性事件后，湖南警方高度重视此案，并非草木皆兵，而是防患于未燃。但真正的“患”不仅是其用短信威胁炸机关，还有这位官员潜意识中的“世袭公权”思维，以及这种思维背后的荒谬逻辑。报道中并没有介绍嫌疑人钱智国官有多大，想必是小官能量有限，才不能遂其子之愿，才会心理失衡。而失衡的原因，正是因为身边“世袭公权”的事例太多，在同级同行的横向竖向比较中，觉得吃亏，才会做出疯狂之举。

“拒招门”和“特招门”的关联之处在于，“特招门”因滥权而特招，“拒招门”因权小而拒招。这“拒”，并非权力无私，而是权小乏力。“拒”的背后，有特有殊有奇有怪，以致让人见怪不怪，反把“公权世袭”当成天经地义的“福利”，这才是真正的社会之“患”。