中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会和中国新华书店协会1日重新发布了《图书交易规则》。原先《规则》中争议较大的“促销”章节中明确规定，“新书一年内不准打折”，此章节已被全部删除。（《东方早报》9月2日报道）

图书“限折令”在实施不足8个月后尴尬收场，据说原因是违反了反垄断法，不利于建立健全公平公正的图书市场竞争秩序。

“新书出版后一年内必须实价销售，网上售书不得低于8.5折”——这个图书“限折令”当初出台时，不但遭到舆论的质疑、读者的反对，而且网络书店的抵制也是愈演愈烈。有关记录显示，“限折令”发布数月间，当当网、卓越网等国内大型网络购书平台依旧维持“低于8.5折”的促销力度，“图书2~5折”等广告更是随处可见。说实在的，连在这个行业内部取得共识都很困难的条令，怎能禁止得了呢？

据了解，1月规则发布后，当当网曾公开发表声明，表示不会改变其低价折扣的宗旨，并表示“新书、好书的推广不应该过分依赖价格，合理的价格才有助于整体行业的良性发展。”同时指出，“限折令”对网站庞大的60万种在售图书来说，并不具有可操作性。

要论起来，“限折令”实施最大的利益损害者是网络书店。它们的突起，改变了图书原有市场的老式格局，谋得了国字号企业的既得利益。可这是市场需求所造成的，绝不是用限制就能解决的。

在现实中，这个令一天也没有实施到位过，是因为它对于市场化的“否定”。作为一种普通又普遍的产品，实行自由买卖，通过市场竞争来繁荣图书行业，并给广大消费者带来实惠，有什么理由要去阻碍它呢？这让我想起前些年出台的银行“跨行查询手续费”。从实行到夭折，它的短命无不在昭示，这只是一个行业谋求利益的手段，于国于民都无利。

张亚琴