星报综合 8月23日，国美电器香港上市公司发布2010年度中期业绩报告显示，国美电器上半年收入为248.73亿元，同比增加21.6%；股东应占净利润为9.62亿元，同比增加65.9%；公告显示不送配，不分红。随后，国美大股东黄光裕一方，对该业绩报告提出了诸多质疑。

大股东提出，年度中期业绩报告无论是针对整个行业的横向发展，和竞争对手相比，还是和国美在正常阶段的2008年度上半年业绩（而非2009年黄光裕被羁押、全球金融危机席卷的非正常阶段）相比，都是不进反退。

该质疑还提出，陈晓领衔的国美董事局，对国美电器决策层于2008年制定的战略规划，没有有效执行，导致在多个方面已经或者正在丧失优势。大股东拿出的数据表明，2008年中期，国美的竞争对手（通过数据发现，该竞争对手即为苏宁电器）整体销售收入只有国美集团（含上市公司部分和非上市公司部分）70.09%，而今年上半年这一比例，已经提高到96.37%。

以下是国美大股东对国美年度中期业绩报告的主要观点：

1、与主要竞争对手相比，国美的市场份额大幅下降，增长速度远低于同行，领先优势即将丧失。

2、2009年上半年，国美电器受到金融危机及突发事件的影响，因此，仅以2009年上半年数据为参照不够客观，应引入2008年数据。

3、与国美2008年上半年相比，盈利能力不升反降。与主要竞争对手相比，盈利能力差距巨大。

4、与2008年同期相比，国美本期运营效率下降较大。2010年上半年国美存货周转天数为50天，而2008年同期为43天，增加了7天，说明当前国美的存货管理水平下降，无效占用公司的流动资金。

5、2008年，国美决策层制定的“七个第一、一个领先”的战略规划未能有效执行，导致多个方面已经或正在丧失领先优势。