这不是第一次听证会，也不是最后一次听证会。昨日的唇枪舌战，对合肥市居民生活用水价格调整方案的思考是一方面，更重要的是对听证会本身的思考。涨价之外，更多的思考也在继续。      

供水公司高管、职工年薪能否公布？

晒成本是昨天的一项重头戏，根据听证会上公布的合肥供水集团有限公司2010年供水成本测算表，供水成本分为原水费、直接材料费、动力费、直接人工、固定资产折旧以及其他费用。（见表格2）

“什么是其他费用？能不能给我们更明确的成本，现在的成本看上去不算透明。”消费者代表、安徽行政学院的教师殷明表示，应该提供更为详细的明细和数额，此外，测算表内提到一项名为期间费用为11369.89万元，“这个费用并没有作明确的表达，更是含混不清，这样子的成本公布并不能让人心服口服。”

另外一位消费者代表退休职工李海洋的呼吁则更加直接：“能不能让我们知道供水公司高管的年薪，职工的年薪以及抄表员的年薪，好让我们知道涨的价格是不是用于发工资了。”

合肥何时能够重喝巢湖水？

由于水质污染，2005年合肥市要求全部停用巢湖水作为城市供水水源使用。“守着大水缸，却要跑到别的地方去买水，”荣事达三洋电器股份有限公司财务总监霍志学就表示，应该加大治理，早日喝上巢湖水。

合肥市依托巢湖水系，水资源总量不匮乏，但巢湖污染较为严重，水质类别为V类（五类）。 消费者代表郑善宗认为，应该早日治理好巢湖，还合肥碧水蓝天。

记者了解到，治理巢湖，合肥市、巢湖市每年也投入不少资金用于巢湖治理，目前，巢湖水只是合肥市的备用水源，什么时候重新喝上，还得看治理的效果。

合肥水务可否引外资民资？

对于合肥市供水公司对外披露的供水利润为负数，参加听证的消费者代表安徽行政学院的老师殷明就建议，引入民资或者外资，走市场机制，考虑成本核算。

原来的垄断领域放开，也有政策可循。2002年3月，《外商投资产业指导》的发布，将原本禁止外商投资的供排水城市管网首次对外资开放。中国供水从福利性供水开始向市场化体系转变，外资和民资纷纷进入打破了原有价格体系，水价的改革也成为必然。不过，市场化后，外资或者民资会不会抬高水价？殷明则表示，国有资本还是要绝对控股，保持其公益性。

合肥的水价到底贵不贵？

合肥市政协委员董方认为，如果加上这一次涨价，从2002年至今，合肥市的水价8年涨4次，小碎步的涨价，累计起来就是不小的负担了。

作为听证会的旁听人员，年逾古稀之年的朱印德老人认为，相对于周边的城市来说，合肥人的收入不如淮南、马鞍山等，水费却比他们高。根据合肥市物价局提供的数据（见表格3），合肥市的到户水价比南昌、杭州、武汉还要高。

在百大集团百货大楼副总经理王国龙看来，水价上涨后，天然气价格等可能也会调整，对于家庭条件不是很好的居民来说，叠加的涨价压力可能就大了。

节水除了调价还需要什么？

除了利用水价杠杆促进用水节约外，我们还应该采取怎样的方式呢？消费者代表郑善宗表示，节约用水应该从降低输水漏失，推进公共场所、机关单位节水，增强市民节水意识等多方面促进，政府每年也可以评选出十大节水明星，进行一定的奖励。

合肥市人大代表王慧表示，很多机关单位的节水意识要增强。

之前就有不少市民打电话向本报表示，有关部门应对现有的管网工程进行改造，减少水资源的漏失。

代表介入是不是可以早一点？

合肥市建委的张文革介绍，关于合肥市居民用水价格的调整，2年前有关部门已经开始调研了，经过大量的工作后，各部门的反复讨论和商议，阶梯式水价的方案才拿出来了。

殷明则表示，听证应该听到不同的声音，“我不是来唱赞歌的，也不是光为了举手同意而来”。在殷明看来，在政策制定的过程中，能否让消费者也参与政策的制定，“而不是等到政策出来，才让我们提意见，感觉都是板上钉钉的事情。”