“发出质疑的长江大学宣传部长，我不敢保证他是否在现场，但我是在现场看到了每一个细节。”昨日，获得“金镜头”大奖的“挟尸要价”摄影师张轶说，“我署名‘真真’也是为了保护我自己，事后我遭到黑社会威胁，只得远走湖南。”他说，“现场百十名群众都看到了挟尸要价”，至于渔民被打，完全与他的照片无关，“渔民被打是在2009年10月28日，我的照片是11月3日首发”。 星报综合

作者回应照片真假质疑

据张轶介绍，当时他署名“真真”，是因为他在荆州当地的一家媒体工作，毕竟他要保护自己。等他真正离开荆州后，才用真名“张轶”。张轶说：“如果还有质疑，我就把我当时拍的所有片子都放出去。而且当地政府在立案的时候，已经承认‘挟尸要价’。那位部长说‘挟尸靠岸’我就不明白了，明明每具尸体他们说的就是要收取1.2万啊。而且这种事在那个地方已经形成了一种行当。”

张轶说，他就不明白为什么说叫“挟尸靠岸”不能叫“挟尸要价”？因为他们的确是收取了费用，他觉得叫“挟尸要价”比较合适一些。他拍的一组照片十分明显：钱没到位，他们停留了很长时间，包括当时渔民在船头抽烟的图，老板要1.2万的图，渔民要烟要矿泉水的图。基本上钱一收到，最多不超过二十分钟尸体就提出来了。他们是一直呆在长江沿岸打捞尸体的，在那个范围捞尸，他们已经很熟练了。包括今年在同一个地点，又出现了捞尸事件。

评委称质疑必须有证据

为了解事实真相，记者联系“金镜头”奖的两位评委，京华时报社图片总监骆永红、人民日报摄影部主任李舸以及对事件进行实地调查的记者郝建国。两位评委均表示，在对《挟尸要价》评审前，评委会已经对图片拍摄过程以及真实性进行了调查，并未发现任何问题。李舸坦言，此照片可以全票获奖是因为两个原因，第一照片很直观，表达清晰准确，并十分具有冲击力；第二照片所拍摄的新闻事件本身就具有很强的震撼力，所以得到了评委会一致认可。就李玉泉部长质疑照片真实性一事，李舸表示，质疑必须要有证据，要有确凿的证据。

事发后曾调查采访此事的记者郝建国称，自己通过现场的长江大学学生、冬泳爱好者、目击者等多个信息源证实，捞尸者“挟尸要价”铁证如山。