星报讯 昨天下午4时，听证会代表名单正式发布。随后，记者联系到几位成功入围听证会的代表，他们提前向记者“晒出”了一些听证的观点。不少代表对方案中“12吨的涨价红线”持有不同看法。

消费者参加人郑善宗：

提高阶梯水量基数下限

郑善宗是一位化学老师，他在接受采访时称：“支持通过水价来倡导节约用水。”

“阶梯水价可以理解，但是最好提高阶梯用水的下限，比如第一级水量基数12吨有点少，20吨更合适，第二级水量基数应为30吨，第三级水量基数应为35吨。这样既照顾到低收入家庭用水，又满足中等家庭用水。”

郑善宗表示，市民应该理解和接受阶梯水价，并提倡市民要学会循环用水。另外，他建议政府应该向上海学习，为市民免费更换节水水龙头，改造抽水马桶，从技术上来提高水资源的利用效率。

消费者参加人张建平：

适度上涨有利于市民节水

“水价关系到生活的方方面面，我自然不能置身事外。”张建平告诉记者，在他看来，水价的上涨还是能接受的，对不同收入水平的人而言，水价上涨多少还存在争论的，但这与涨价本身无关。

与此同时，水资源浪费是一个令人头疼的问题，张建平说：“水价适度上涨，在一定程度上也有利于提高市民的节约意识，对浪费水资源的行为形成一个警示。

利益相关参加人、合肥职教中心副校长方针：

不能让低收入者为高价水买单

“阶梯水价可以推行，但我认为，这次调价方案有些地方需完善。比如说，方案确定第一级水量基数为每月每户12吨，到户水价2.35元/吨，比现在高了2角/吨，我觉得没有照顾到低收入群体的利益。”

方针认为，可以考虑把第一级水量基数为每月每户10吨，到户价格保持在2.15元/吨不变。方针认为，此次水价上涨的幅度过大，应该根据用水成本，适当上调水价，最多只能上调0.1元/吨。