闲扯的道歉不能代替问责
全球五大"误会"城市
该如何看待“穿法袍法官上访”
“低保回扣”
读报
非常道
下一篇4 2010年7月29日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

闲扯的道歉不能代替问责

毕诗成
 

洪水来袭,才知道哪些豆腐渣在“裸泳”。7月24日,河南栾川伊河汤营大桥整体垮塌,桥上众多滞留人员落水,新华社援引官方数据称,至27日已核实28人死亡、13人失踪(《大河报》则称至少37人遇难,19人失踪;央视报道至少50人遇难)媒体上的照片是惊人的:整座大桥全垮塌在河中,只剩下拱形桥基,这座2009年才维修过的大桥两头的汉白玉栏杆仍存,柏油路面还很新。(7月27日《羊城晚报》)

作为“善后”之举,一个很具表演性的动作是:在26日出版的《洛阳日报》头版上,刊发了栾川县委县政府的检查。有市民很“感动”,也被放到媒体上,似乎又跌进了“丧事变喜事”的怪圈。

但认真一研究,就会对这种纯属闲扯淡的检查道歉充满厌恶。据《河南商报》调查:检查不是给遇难者家属和全体市民的,而是给洛阳市委、市政府做的;检查放到头版不是县官们的愧疚自觉,“具体是哪个市领导让发的也不知情”;再看内容详文———灾害是不可抗拒的,错误是没有落实市委市政府要求……不要求就可以不管百姓死活?这是向公众道歉,还是糊弄上级的官样文章?

显然,这一份“道歉”避重就轻:为什么去年就坍塌过了,所谓维修却只是加栏杆、铺路面这种表面光的动作,却没有加固桥基?在全民防洪的季节,水流已逼近桥面,这样“桥基石块垒砌,垮塌桥面未见钢筋”的豆腐渣为什么没有排查警示,反倒滞留那么多群众?栾川当地受访官员均以“不知道”回应!

充斥如此多的人祸因素,真正的道歉应该是向家属道歉,应该是主官引咎辞职等待处理,应该是把用来刊登“检查”通报的钱用到抚恤遇难者———该干的不干,弄一通官样文章且放到媒体头版,不管谁的决定,貌似满怀谦卑,却很有转移视线的表演之嫌。总靠天灾水患检验,那就注定要悲剧连连。唯有启动严厉的追究问责程序,让各级责任官员付出应有的代价,才是对死难者的最好告慰,也是对生者的最好维护。

 
下一篇4  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭