前往福建上杭县采访紫金矿业污染事故的多家媒体记者25日称，他们在采访期间均遭遇了紫金矿业的公关。据悉，先后到上杭县采访紫金矿业污染事故的媒体有20多家，但并非所有记者都有被“公关”的经历。目前尚无证据证实，是否有记者收了“信封”未退回。（7月26日《中国青年报》）

“封口费”与灾难、事故等负面新闻从来就是“一条藤上的两个瓜”，阴暗、血腥，经不住阳光暴晒。当矿难发生，事故责任人千方百计“捂盖子”时；当劣迹败露，肇事单位想方设法“封杀”不利报道时，个中往往不难看到“封口费”的重重魅影。正因为这样，多少公共信息、事件真相被金钱吞噬得面目全非，多少血与泪、伤与痛被一纸“信封”伪装得严严实实。

应该说，“封口费”是一种建立在权钱交易基础上的收买行为，它给予社会公众的阵痛，沉重而几近麻木。“拿人钱财，替人消灾”，当金钱诱惑、利益裹挟，与媒体良知、社会责任发生正面交锋时，记者若抵制不住内心的物欲，毅然决然地接过那一份“见面礼”时，不仅仅出卖了社会赋予新闻工作者“无冕之王”的权力，还辜负了公众对记者“铁肩担道义”的最原始预期，更失守了自己的良心和道德底线。

“前车之覆，后车之鉴”，相较于山西繁峙矿难中收受索取现金、金元宝，以及霍宝干河矿难中排队领钱，紫金矿业污染事故中记者们的表现让人稍感欣慰。面对“封口费”，他们有的严词拒绝“公关”，有的及时给予退还，虽然不敢断定所有人都是如此，但至少让公众看到了曾经几乎丧失公信力的记者们抵制欲念诱惑、挽回自身颜面所做出的努力和尝试。在灾难事故面前，新闻工作者排除各种压力和阻力，扛起正义与良知的大旗，这无疑是值得称颂的。

不过，欣慰过后依然难掩焦虑。记者拒绝“封口费”是职责使然，本理所当然，如今却成为新闻，受人称道。这何尝又不是对几乎泛滥成灾的“封口费”问题的一种讽刺呢？环顾现实，不难发现，我们处于一个媒体整体环境仍然极为尴尬的时代，媒体责任、记者道德，随时随地都可能受到公众的质疑和拷问。这不是源于人们对媒体力量缺乏信仰，而是因为太多的污点让整个新闻界蒙羞。

“封口费”就是这样一个抹不去、擦不掉的污点，永远地钉在历史的耻辱柱上。并成为警示社会、告诫后人的一本反面教材，无论何时何地拿出来，都带着羞耻性和沉重感。        周欢