“当时签合同时，对方说要在此打造‘安徽首席珠宝工艺品交易中心’，而如今这里却成了杂货铺，这是明显的骗局。”城隍庙大世界的经营户曹宛涓对于该商场管理公司的所作所为感到实在无法理解。据称，本来是去年7月2号到期的承包合同，去年6月22号曹宛涓经营的珠宝店就被该管理公司的工作人员“清理门户”。店内价值200多万元的玉器珠宝被管理公司“暂时保管”，曹宛涓多次索要无果，直到一年以后才被归还。

昨日上午，在合肥市庐阳区法院，身为原告的珠宝商曹宛涓与城隍庙大世界的管理公司“抬上了杠”。

经营户：价值200多万的珠宝被强行搬走

“强行拖走我的货物，并一直拒绝返还。”对城隍庙大世界的管理公司——以前的广源公司，现在更名为光恒公司的做法，曹宛涓愤怒不已，“合同本应是去年7月2号到期，6月22号对方就强行搬走了我店内所有的商品。”曹宛涓的代理人在庭上也强调：“这种行为属侵占个人财产。强行搬走的货物长达13个月都没有返还，多种途径索要无果，合肥市安庆路派出所调处过3次，该管理公司都置之不理。直到今年7月15号才将货物返还。”

曹宛涓的代理人还说道：“被侵占的货物都是工艺品，实际上现在的市场价已经远远超过了原来的进价，现有200多万元的玉器商品为基础，一年的利润至少在30多万元。原告只主张6.1万元的赔偿。”

另外，曹宛涓还称，当时该商场管理公司还打出广告说要将此处打造成“安徽首席工艺品交易市场”，如今这里却成了杂货铺，这是明显的虚假宣传。”

管理公司：只是“保管”并非“侵占”

“原告的财产，其已经全部领走了。”对于曹宛涓所说的侵占财产，广源公司极力否认。

对于曹宛涓所称提前被“清理门户”一事，广源公司称：“原告拖欠我们的租金，并且经多次催缴均无果，事先已说明要原告方在去年6月21号前搬离商场，但他们迟迟不搬离，我们这才会清理其店内的，只有这样才能保证别的商铺进来。并且我们只是‘保管’并非‘侵占’其货物。”

对于原告曹宛涓所说的广告宣传与现实差距很大的情况，被告代理人解释：“商场共有5层，不同楼层都有不同的广告宣传。”被告代理人还提到，曹宛涓曾在商铺里张贴辱骂管理公司的“大字报”，让商场无法正常运营。该案未作当庭宣判。