“房地产市场正回归理性”、“要理性正确看待某某问题”……如今，类似的腔调在各类经济话题里此起彼伏，“理性”成了专家们的私有财产，动辄呼唤，以点化我等愚众。这样的“理性”令人不得不怀疑。

首先，房地产市场也好，其他经济问题也好，都是科学研究的对象，其中太多的规律我们还没有认识到。在此前提下，谁也不能自称掌握了绝对真理，如果真有所谓绝对真理的话，那么当初房地产市场的飙升就应问责。既然大家都在认识过程中，那么谁有权代言“理性”呢？谁又有权以“理性”为名，对他人提出行为要求呢？

第二，以“理性”代言自居，隐含了这样的前提：凡是不同意见，凡是对我的批评，那都是不“理性”的，既然不“理性”，那么还值得重视吗？现实是，面对批评、质疑之声，很多专家动辄以“理性”为名，究其一点，不计其余，予以掩饰、开脱，这与温家宝总理提出的要创造条件让人民行使批评权、监督权，是如此的不协调。

第三，“理性”从来就是双向的，而不是单方面的。你不能要求别人都“理性”，而自己却不“理性”。一方面是国企老总怒斥穷人，让买不起房的人滚出大城市，另一方面又说是丈母娘、未婚同居推高房价，在这样的氛围下，你又怎能要求别人“理性”、“正确”呢？如果不希望别人讨论，不希望别人提意见，完全可以干脆、直接地说出来，尚可证明自己是有勇气的，何必非要拿“理性”曲折说事儿呢？

第四，每个人都是热爱“理性”的，也都具有“理性”潜质，作为人，这是他与生俱来的本能。但问题是，为什么他们突然就“不理性”了呢？道理很简单，当环境“不理性”时，当制度安排“不理性”时，当通过“理性”无法达成目的，而通过“不理性”却屡屡成为可能的时候，那么，“不理性”又怎么可能不泛滥？对此，我们应该检讨的究竟是某个个体的“不理性”，还是整个机制的“不理性”？当制度在源源不断制造着“不理性”时，口头高呼“理性”又有何意义？

尤其值得警醒的是，我们有太多的美好词汇，在体制文化的浸染下，已改变其本意。“理性”一词如今也正面临着这样的风险。不是今天的人们不喜欢“理性”，不相信“理性”，只是现实里的“理性”已经成为了一个别有用心的幌子，而令人厌恶。但是如果连“理性”都成了贬义词，这个社会的精神又堕落到了什么地步呢？而问题还在于，当真正的沟通与信任消逝后，又有怎样的价值维度不会最终被妖魔化？

这是一个不怕“理性”，怕“理性犯”的时代，但愿那些动辄拿“理性”扣帽子的大人们，能够三思而后行。