我们需要更多专家学者从书本中抬起头来。

近年来，部分专家常发表引起争议的言论，对此，《中国青年报》调查显示，只有44.8％的受调查者在遇到重大问题时，愿意听专家的观点；认为“专家是社会权威，值得信赖”的人只占到6．5％（《中国青年报》6月25日）。

各个行业的专家无疑汇聚着我们国家最优秀的头脑，他们理应是公众的指明灯、社会利益的看护人，可如今，专家们的声望和公信力竟沦落至此，委实让人痛心。

也许事实没那么糟，也许公众有一些误解，但无论如何，一些雷人专家言论对社会的伤害是无法抹去的，从“自行车污染比汽车大”，到“垃圾焚烧无害”，从“中国不存在两极分化”，到“上访户99%精神有问题”……一些专家频频发表有违常识之论。

针对专家雷人之语的泛滥，大多数人责难一些专家个人的素质，或者大加讨伐专家为利益集团代言。对于这两点，我并不否认，在学术界一片污浊的当下，难免有一些滥竽充数欺世盗名之徒，面对权力、金钱、名誉的诱惑，也难免有人甘愿委身于强势集团，充当马前卒。这其实是一个正常的社会现象，任何国家都难以避免，但是，它不应表现得如此毫无顾忌，不受约束。

我以为，问题的关键不在于那些专家个人，而在于这些人之外，其他更多专家学者的沉默。

一个环保志愿者曾告诉我，前些年环保组织在反对西南水电开发时遇到一个困惑：找一个敢站出来说话，反对水电开发的专家真是非常之难。后来，他们偶然发现了一个敢说话的地方专家，简直如获至宝。这个故事让作为媒体人的我深有同感，因为据我所知，媒体记者要想就某一公共事件采访有名望的专家学者，同样不是一般之难。

埋首于书斋不闻天下事，似乎是中国知识界的一个传统。我们的许多专家学者，并不是不关注与他们专业有关的社会事务，他们就此类问题写相关学术论文，给有关单位做研究课题时，常常有着极大的热情，但是，如果要他们将观点想法与大众分享，要他们为人们释疑解惑时，他们却马上变得异常低调。

然而，无论哪个领域的专家学者，都应有公共知识分子的责任担当，专家学者的知识并不只属于他们自己，而是社会的共同财富，专家学者利用其知识为大众服务，启蒙公众，澄清是非，监督权力，抨击丑恶……更应是其职责所在，借用电影《蜘蛛侠》的一句台词：能力越大，责任越大，掌握的知识越多，服务公众的责任就越不可推卸。

当然，不少专家学者还是乐于向社会贡献其真知灼见的，他们是我们社会的良心，可这样的人还不够多，尤其是那些身处高位的专家学者。维护学术之尊严，捍卫社会之公正，我们需要更多专家学者从书本中抬起头来。