继余秋雨遭遇恶意谣言“被去世”之后，金庸日前也遭遇“逝世谣言”。细数下来，仅一个月内，已经有5位名人“被死亡”。

名人“被死亡”早已有之——2002年4月言承旭被传在巡回表演中意外身亡；2007年8月8日，网上传言琼瑶病逝；2007年12月，洪金宝被传在加拿大暴毙； 2009年8月21日，成奎安在去世谣言曝出6天后过世……

这种“狼来了”的虚假消息在网络上愈演愈烈，能简单用“恶搞”来解释吗？公众人物的生死起伏，在网络这个虚拟的世界里，成了大家可以随意安排的命运，而这些躲在背后的人，制造谎言只有一个理由：这是个娱乐至死的年代！仿佛这个冠冕堂皇的理由，就是任意造谣污蔑名人已死亡的正当方法。

其实，远不止这些。“被离婚”、“被黑社会”、“被增长”……网络好似有双无影之手，助推着事件的风起云涌。近期频繁的名人“被死亡”事件，还是让人领略了网络暴力的疯狂与可怕。这是种不同于现实生活中拳脚相加血肉相搏的行为，借助网络的虚拟空间用语言文字对人进行讨伐与攻击。或许，在大家的心目中，公众就是可以被大家娱乐的对象。于是，今天让这个名人死，明天叫那个名人亡，已成为每个人在网络中习以为常的行为。

在自己莫名 “被死亡”后，名人们的反应都很无奈，余秋雨只是在微博发消息称，“无大恙，现在身体很好。”可是，此类事件完全亵渎了公民的基本权利，名人也是公民，公民的合法权利就需要“被维护”，那名人们为何不诉诸法律呢？如果采取息事宁人的态度，只是发表个声明就完事，这个做法无疑会助长更多人的肆无忌惮。只要都拿起法律的武器进行维权，法治社会的建设步伐才能加快，网络环境才能得到改善，“被死亡”的恶劣行径才会自绝无迹。